martes, 27 de abril de 2010

Otra de la ministra, ¿y van?

¿Qué hay que hacer en éste país para ser ministro o en este caso ministra?. Porque por lo visto con soltar una sandez día si y día también parece suficiente. La ministra a la que me refiero es Bibiana Aido, que tras la gloriosa declaración de que los cuentos de Blancanieves, La Bella Durmiente son machistas y se va a prohibir su lectura en los colegios, pues por lo visto ha tenido otra idea feliz y el Ministerio de Igualdad a su cargo quiere imponer tanto a las empresas públicas como privadas una figura que se podía denominar como "comisario político" para vigilar la paridad.

Esto ya es para que esta señora se lo haga mirar. ¿Cómo vas a obligar a una empresa a contratar el mismo número aproximado de hombres y de mujeres?. Hay ciertos trabajos muy físicos como por ejemplo, trabajar en una mina que quizás sólo lo puedan realizar los hombres, y no todos. Pero sobretodo me parece que estas actuaciones lo único que hacen es denigrar al colectivo femenino, ya que personalmente considero a las mujeres igual o más capacitadas para realizar cualquier trabajo que los hombres.

Por no hablar del coste económico, que no se a cargo de quién correrá, porque a una empresa grande quizá no le suponga un excesivo coste laboral, pero a una empresa mediana o a los autónomos les supondrá una carga economica como si fuera un impuesto más. La verdad es que personalmente creo que éstas declaraciones sólo son globos sondas para distraernos a todos de los verdaderos problemas que hay en estos momentos, que son muchos y muy graves.

Pero de todas formas no parece un mal trabajo, contar los hombres y mujeres que hay en una empresa y decirle al jefe de turno que hay que equilibrarlo, no parece dificil de llevar a cabo, ¿se necesitará alguna carrera o master?. Yo me apunto.

jueves, 22 de abril de 2010

El velo de la discordia

Hoy acabo de leer la noticia sobre la prohibición de un instituto de Alcorcón a que una niña de 16 años acuda a clase con el velo musulmán cubriéndole la cabeza. Este tipo de noticias siempre trae la polémica a la calle donde no tiene por qué haberla.

Yo no se donde está el problema, ya que desde un punto de vista legal, cada instituto tiene su reglamento interno y hay que respetarlo. Si alguien no está de acuerdo con ese reglamento o cree que no es legal tiene varias opciones como por ejemplo dirigirse ante el Consejo Escolar para cambiar ese reglamento o en última instancia ante un juez, pero claro lo que más vende en éste país es la polémica.

Y uno que es un poco simple para estas cosas y le da vueltas a la cabeza se pregunta, ¿si hace no mucho se prohibieron los símbolos religiosos en los intitutos públicos?, como el crucifijo por ejemplo. ¿No es el velo otro símbolo religioso?, entonces fin de la controversia.

Se podría analizar desde un punto de vista más laico. Partiendo de la base de que no fuera un símbolo religioso sino un elemento decorativo como otro cualquiera, se podría equiparar por ejemplo a una gorra y... vaya, tampoco se pueden llevar prendas en la cabeza, porque ya dispuestos a ser absurdos del todo, espero que no haya ningún mexicano en clase y quiera ponerse uno de esos sombreros característicos de su país por el mismo motivo, así que sigo sin poder ver la donde está el problema.

En lo que ya no puedo estar de acuerdo es en que el padre de esa niña, que es precisamente el imán de Pozuelo use a su hija como un arma de propaganda del islam para mayor gloria de Alá y mientras tanto su hija, en tratamiento psicológico.