Hoy acabo de leer la noticia sobre la prohibición de un instituto de Alcorcón a que una niña de 16 años acuda a clase con el velo musulmán cubriéndole la cabeza. Este tipo de noticias siempre trae la polémica a la calle donde no tiene por qué haberla.
Yo no se donde está el problema, ya que desde un punto de vista legal, cada instituto tiene su reglamento interno y hay que respetarlo. Si alguien no está de acuerdo con ese reglamento o cree que no es legal tiene varias opciones como por ejemplo dirigirse ante el Consejo Escolar para cambiar ese reglamento o en última instancia ante un juez, pero claro lo que más vende en éste país es la polémica.
Y uno que es un poco simple para estas cosas y le da vueltas a la cabeza se pregunta, ¿si hace no mucho se prohibieron los símbolos religiosos en los intitutos públicos?, como el crucifijo por ejemplo. ¿No es el velo otro símbolo religioso?, entonces fin de la controversia.
Se podría analizar desde un punto de vista más laico. Partiendo de la base de que no fuera un símbolo religioso sino un elemento decorativo como otro cualquiera, se podría equiparar por ejemplo a una gorra y... vaya, tampoco se pueden llevar prendas en la cabeza, porque ya dispuestos a ser absurdos del todo, espero que no haya ningún mexicano en clase y quiera ponerse uno de esos sombreros característicos de su país por el mismo motivo, así que sigo sin poder ver la donde está el problema.
En lo que ya no puedo estar de acuerdo es en que el padre de esa niña, que es precisamente el imán de Pozuelo use a su hija como un arma de propaganda del islam para mayor gloria de Alá y mientras tanto su hija, en tratamiento psicológico.
Yo no se donde está el problema, ya que desde un punto de vista legal, cada instituto tiene su reglamento interno y hay que respetarlo. Si alguien no está de acuerdo con ese reglamento o cree que no es legal tiene varias opciones como por ejemplo dirigirse ante el Consejo Escolar para cambiar ese reglamento o en última instancia ante un juez, pero claro lo que más vende en éste país es la polémica.
Y uno que es un poco simple para estas cosas y le da vueltas a la cabeza se pregunta, ¿si hace no mucho se prohibieron los símbolos religiosos en los intitutos públicos?, como el crucifijo por ejemplo. ¿No es el velo otro símbolo religioso?, entonces fin de la controversia.
Se podría analizar desde un punto de vista más laico. Partiendo de la base de que no fuera un símbolo religioso sino un elemento decorativo como otro cualquiera, se podría equiparar por ejemplo a una gorra y... vaya, tampoco se pueden llevar prendas en la cabeza, porque ya dispuestos a ser absurdos del todo, espero que no haya ningún mexicano en clase y quiera ponerse uno de esos sombreros característicos de su país por el mismo motivo, así que sigo sin poder ver la donde está el problema.
En lo que ya no puedo estar de acuerdo es en que el padre de esa niña, que es precisamente el imán de Pozuelo use a su hija como un arma de propaganda del islam para mayor gloria de Alá y mientras tanto su hija, en tratamiento psicológico.
